Skip navigation
Veuillez utiliser cette adresse pour citer ce document : http://archive.ensv.dz:8080/jspui/handle/123456789/1356
Affichage complet
Élément Dublin CoreValeurLangue
dc.contributor.authorHaddoum, Mira Rima-
dc.contributor.authorBrahimi, M. (Dir.)-
dc.date.accessioned2021-03-16T08:31:45Z-
dc.date.available2021-03-16T08:31:45Z-
dc.date.issued2014-
dc.identifier.urihttp://archive.ensv.dz:8080/jspui/handle/123456789/1356-
dc.descriptionBibliogr. 26 f.; Annexe 11 f.fr_FR
dc.description.abstractLa technique d’immunodiffusion radiale (IDR) est l’une des méthodes in-vitro qui commence à se généraliser pour le contrôle des vaccins antirabiques inactivés in process et sur le produit fini. Dans cette étude, on se propose de mettre en place cette technique, au niveau de l’Institut Pasteur d’Algérie et de l’appliquer au contrôle de l’activité des vaccins antirabiques tissulaires inactivés. Une étude comparative des résultats obtenus a été réalisée avec le test des National Institutes of Health (NIH), test de référence à l’IPA, afin de mieux définir l’utilisation de cette technique. Notre étude a porté sur soixante-dix-sept vaccins antirabiques tissulaires inactivés produits avec la souche virale Louis Pasteur Saigon (LPS). Pour les tests d’IDR, nous avons utilisé l’immun sérum hétérologue purifié IPA, qui est intégré dans la gélose à une concentration de 15μg/ml. Les résultats obtenus par les deux techniques ont permis la classification des vaccins selon leurs valeurs antigéniques en 3 catégories (vaccins forts, moyens et faibles).La classification des vaccins selon les résultats de l’IDR a donné 44% de vaccins forts, 42% de vaccins moyens et 14% de vaccins faibles. À partir des résultats du test des NIH, la classification a donné 29% de vaccins forts, 52% de vaccins moyens et 19% de vaccins faibles. La comparaison des vaccins par paire entre les deux techniques NIH et IDR par la méthode d’Holm fait ressortir qu’il n’existe aucune différence significative entre les vaccins moyens et faibles des deux techniques, par contre une différence significative est observée entre les vaccins forts des deux techniques. La fiabilité des résultats observés nous permet de suggérer la technique IDR dans le contrôle de l’activité des vaccins antirabiques tissulaires inactivés, ou du moins pour prédire les résultats du test des NIH, car peu couteuse et fiable elle permet d’avoir une idée sur l’activité des vaccins en un temps très court, (96h maximum).fr_FR
dc.language.isofrfr_FR
dc.publisherÉcole Nationale Supérieure Vétérinairefr_FR
dc.relation.ispartofseriesM4.20002.00;-
dc.subjectVaccin antirabique tissulaire inactivéfr_FR
dc.subjectValeur antigéniquefr_FR
dc.subjectIDRfr_FR
dc.subjectNIHfr_FR
dc.titleMise au point de la technique d'immunodiffusion radiale (IDR) pour le contrôle de l'activité du vaccin antirabique tissulairefr_FR
dc.title.alternativeEtude comparative avec le test des National Institutes of Healthfr_FR
dc.typeThesisfr_FR
Collection(s) :Mémoires de Magistère 2014

Fichier(s) constituant ce document :
Fichier Description TailleFormat 
Résumé de mémoire de Magistère de Mme Haddoum Mira Rima.docx12,62 kBMicrosoft Word XMLVoir/Ouvrir
Affichage abbrégé


Tous les documents dans DSpace sont protégés par copyright, avec tous droits réservés.