Intérêts et limites de l’utilisation de l’échographie dans le diagnostic ovarien chez la vache

Abstract

Cinquante (50) vaches appartenant à deux élevages de vaches laitières dans la région de Tiaret, de race Holstein pie noire, font l’objet de cette étude, ayant pour objectif de comparer l’intérêt et l’efficacité de l’échographie à diagnostiquer le statut lutéal ovarien, par rapport à la palpation transrectale, et d'estimer la concordance entre l’échographie et le dosage de la progestérone P4 pour la classification des corps jaune selon l’état fonctionnel. Un examen transrectal et un examen échographique (8 M Hz) sont réalisés sur chaque ovaire, dans le but de déterminer la présence, l’apparence échographique et le diamètre des corps jaunes. Immédiatement après l’examen échographique, un prélèvement sanguin est réalisé pour le dosage de la progestérone plasmatique. Par comparaison à la palpation transrectale, les résultats montrent que l’échographie est plus sensible (64,9% vs 86,5%) et plus spécifique (53,8% vs 76,9%) pour diagnostiquer la présence d’un corps jaune, indépendamment de son état fonctionnel. Cependant, l’absence d’un corps jaune n’est pas aisément mise en évidence par les deux outils diagnostiques (palpation Vp : 35% ; échographie Vp : 66,7%). La sensibilité et l’exactitude de l’examen échographique changent significativement selon l’expérience de l’opérateur (opérateur expérimenté Se : 86,5%, Sp : 76,9% ; opérateur non expérimenté Se : 59,5%, Sp : 38,5%), contrairement à la palpation transrectale. (résultats pareils pour le deux opérateurs Se : 64,9 % et Sp : 53,8 %.) Le degré de concordance entre la concentration plasmatique de progestérone et l’examen échographique (diamètre ou apparence) est hautement significatif (p < 0,0001). Cependant, les résultats suggèrent que l’évaluation de l’apparence échographique est plus fiable que la mesure du diamètre pour la classification des corps jaune selon l’état fonctionnel (Kw : 0,71). L’échographie fournit des résultats plus exacts et plus fiables, permettant de juger au mieux le statut lutéal, en plus de son intérêt dans le diagnostic de gestation, ce qui suggère que son utilisation dans les fermes serait d’une grande utilité pour la réalisation du suivi de la reproduction.