Etude de l’activité lutéale chez la vache et son impact sur les maladies vénériennes

Abstract

Plusieurs techniques visent à améliorer les taux de gestation après insémination artificielle (IA). L’insuffisance lutéale est l’un des principaux facteurs à l’origine de la perte embryonnaire. Ce manuscrit rapporte les résultats de deux analyses distinctes qui ont évalué l’effet du traitement par la GnRH et l’hCG après une IA sur la progestéronémie et l’amélioration des taux de gestation. La première étude a eu comme objectif d’optimiser la fonction lutéale par l’injection de gonadotrophine chorionique humaine (hCG) ou de gonadolibérine (GnRH) au jour 11 après IA. Cela pour induire l’ovulation du follicule dominant de la seconde vague afin d’obtenir un corps jaune (CJ) accessoire. 33 vaches laitières de race Holstein synchronisées par le protocole Ovsynch et divisées en 3 groupes égaux en fonction du type de traitement utilisé au jour 11 après IA : groupe 1) hCG (1500IU, n = 11) ; groupe 2) GnRH (100 µg, n = 11) ; et groupe 3) contrôle (2 ml de solution saline, n = 11). Le dosage de la progestérone par la méthode RIA a nécessité des prélèvements sanguins réalisés chaque 3 jours du jour 5 au jour 23 post-IA. Les examens échographiques ont contribué pour mesurer la surface lutéale au moment du prélèvement des échantillons de sang. Un CJ accessoire s’est formé chez 63,63 % des vaches traitées avec la GnRH et avec l’hCG, entrainant une augmentation de la surface totale du tissu lutéal sur les ovaires par rapport aux témoins. Ainsi, le volume du CJ principal a augmenté par l'hCG, mais demeure similaire à celui de la GnRH versus témoins. De plus, par rapport au groupe témoin, les vaches traitées à la hCG et à la GnRH ont présenté des concentrations accrues de progestérone (p <0,000 1). Parmi les vaches traitées à l’hCG, leur concentration en progestérone a augmenté par rapport aux vaches traitées à la GnRH. Cependant, le traitement par hCG au jour 11 après la survenue de l’IA a prouvé son efficacité pour augmenter la progestérone lors de la comparaison de la GnRH administrée chez des vaches qui n’ont pas formé un CJ accessoire. La seconde étude est une méta-analyse et une méta-régression pour combiner les résultats de 109 études publiées dans 52 articles qui ont utilisé le traitement par la GnRH et l’hCG entre 4 et 15 jours après IA. L’étude a porté sur un total de 37 340 vaches composées de 18 526 traitées avec la GnRH ou l’hCG et 18 814 témoins non traités. Dans l’ensemble, le traitement par GnRH et hCG a augmenté les taux de gestation de 11 % (OR=1.11, P = 0,000 4) (de 42,66 % à 44,87 %). Cependant, le traitement par l’hCG n’a pas révélé d’effet significatif (OR=1.08, P = 0,11) (de 40,17 % à 42,43 %) reste que l’hCG a amélioré les taux de gestation de 8 %. La méta-régression n’a révélé aucune différence statistiquement significative sur les deux types de traitement. Les vaches traitées avec une faible fertilité des témoins ont entrainé une augmentation significative des taux de gestation (très mauvaise fertilité<30 % : OR = 1,12, P=0.001 ; mauvaise fertilité 30 à 45 % : OR=1.1, P=0.002). Cependant, le traitement des vaches traitées avec des témoins de fertilité bonne (bonne fertilité >45 % : OR = 1,12 ; P = 0,14) n’a pas entrainé d’amélioration dans les taux de gestation. Les vaches témoins avec une fertilité de 45 à 60 % (très bonne fertilité) ont présenté une diminution significative des taux de gestation (OR = 0,97 ; P = 0,43). Nos résultats ont confirmé que la fertilité est demeurée en vigueur le facteur le plus puissant qui affecte l’efficacité du traitement. Les résultats ont clairement démontré une augmentation constante des chances de gestation chez les vaches avec une faible fertilité.